Royal College of Physicians adopta una posición neutral sobre el suicidio asistido a pesar de la oposición generalizada entre los miembros

El Royal College of Physicians abandonó su oposición histórica al suicidio asistido a pesar de que más de la mitad de sus miembros dijeron que se negarían a participar en la práctica si se legalizara.

El PCR dijo que había cambiado de posición después de que una encuesta de sus propios miembros descubriera que no había una opinión mayoritaria sobre el suicidio asistido.

La encuesta provocó una reacción violenta entre médicos y académicos que dijeron que representaba un «intento deliberado» por parte de una minoría del PCR de abandonar la oposición a la muerte asistida. Los opositores que afirmaban que el umbral del 60 por ciento para mantener el statu quo era evidencia de manipulación de votos presentaron un desafío legal, pero el Tribunal Superior lo rechazó el jueves.

Según los resultados de la encuesta, el 43,4 % de los encuestados pensaba que el PCR debería oponerse a cualquier cambio en la ley para legalizar la muerte asistida, cifra ligeramente inferior a la última encuesta de 2014 (44,4 %).

Los médicos que querían que el PCR apoyara un cambio en la ley aumentaron del 24,6 por ciento al 31,6 por ciento. Solo una cuarta parte de los 6.885 encuestados estuvo de acuerdo en que el PCR debería adoptar una postura neutral, frente al 31 por ciento en 2014.

La encuesta en línea, realizada entre el 5 de febrero y el 1 de marzo, también encontró un aumento en el número de médicos que apoyaban personalmente un cambio en la ley de muerte asistida, del 32,3 % al 40,5 %, mientras que los que se oponían a la práctica cayeron del 57,5 ​​%. por ciento al 49,1 por ciento.

A pesar de esto, la mayoría de los médicos dijeron que no estarían preparados para participar en ayudar a alguien a morir. Solo una cuarta parte (24,6 por ciento) dijo que estaría preparado para participar en la muerte asistida si la ley cambiara, un ligero aumento con respecto al 21,4 por ciento en 2014. El porcentaje que dijo que no estaba preparado para participar en la muerte asistida se situó en más de la mitad ( 55,1 por ciento), una pequeña disminución del 58,4 por ciento hace cinco años.

El presidente del PCR, el profesor Andrew Goddard, dijo que ser neutral permitiría al organismo reflejar mejor la diversidad de opiniones entre los miembros.

“Está claro que hay una variedad de puntos de vista sobre la muerte asistida en medicina, al igual que en la sociedad. Hemos sido abiertos desde el comienzo de este proceso en que adoptar una posición neutral significará que podemos reflejar las diferentes opiniones entre nuestros membresía”, dijo.

«Neutral significa que el PCR no apoya ni se opone a un cambio en la ley y no nos centraremos en la muerte asistida en nuestro trabajo. En cambio, seguiremos defendiendo los servicios de cuidados paliativos de alta calidad».

Sin embargo, el grupo de defensa cristiano CARE acusó al PCR de «tergiversar» los resultados de la encuesta para apoyar una posición neutral.

El Gerente de Comunicaciones de CARE, James Mildred, dijo: «Está muy bien que el Colegio argumente que solo está tratando de representar los puntos de vista de los miembros, pero me temo que esto es solo un juego de manos.

«Lo que hace que el hecho de que esto no sea más que un juego de manos sea vergonzosamente explícito para el Colegio es que el resultado es prácticamente el mismo que en 2014 y, sin embargo, se ha hecho que el resultado signifique algo completamente diferente.

«Sin embargo, a pesar de este giro por parte del liderazgo del Colegio, la verdad es que el Colegio se opone al suicidio asistido hoy en día como lo fue en 2015 cuando el Parlamento votó abrumadoramente para rechazarlo.

«Cualquiera puede ver a través de eso y el Colegio no se ha hecho ningún favor al tratar de volver a tergiversar una realidad sin cambios, que los médicos continúan oponiéndose al suicidio asistido, mediante la introducción de reglas extrañas impuestas sin consultar a sus miembros.

«Muchos interpretarán la neutralidad como una luz verde para las leyes de suicidio asistido, sin embargo, corresponde al Parlamento hacer ese llamado.

«Seguimos creyendo que no hay forma de que la legislación sobre el suicidio asistido pueda estar a salvo del abuso o la negligencia».

El obispo de Carlisle, el reverendo James Newcome, acogió con satisfacción las garantías del señor Goddard de que el RCP se centraría en los cuidados paliativos de alta calidad en lugar de la muerte asistida, lo que dijo que era «un énfasis que la Iglesia de Inglaterra comparte y siempre ha fomentado».

Sin embargo, dijo que la ley debe permanecer sin cambios sobre la muerte asistida.

«También reconocemos que menos de un tercio de los miembros de RCP querían que el Colegio apoyara un cambio en la ley actual que prohíbe el suicidio asistido, mientras que menos de una cuarta parte dijo que participaría en la muerte asistida si la ley cambia», dijo.

«La posición de la Iglesia de Inglaterra sigue siendo la de afirmar el valor intrínseco de cada vida humana y expresar su apoyo a la ley actual sobre el suicidio asistido como un medio para contribuir a una sociedad justa y compasiva en la que las personas vulnerables estén protegidas».