Las opiniones de Franklin Graham sobre el matrimonio no pueden calificarse de ‘extremistas’, dice el tribunal

Las opiniones de Franklin Graham sobre el matrimonio no pueden
Los anuncios de Time for Hope se publicaron en los autobuses locales antes de ser eliminados por el Ayuntamiento de Blackpool y los Servicios de Transporte de Blackpool.(Foto: BGEA Reino Unido)

El Ayuntamiento de Blackpool y los Servicios de Transporte de Blackpool discriminaron a los cristianos cuando eliminaron los anuncios de autobuses para un evento con el evangelista estadounidense Franklin Graham, dictaminó un tribunal.

Los anuncios se publicaron en autobuses locales para promocionar el Festival de la Esperanza de Lancashire 2018 con Graham, el hijo del difunto evangelista Billy Graham.

Solo mostraban detalles del evento y el lema «Tiempo de esperanza», pero fueron eliminados después de una campaña en las redes sociales de activistas LGBT.

Pero el tribunal ahora se ha puesto del lado de los organizadores de la Asociación Evangelística Billy Graham (BGEA Reino Unido).

en un juicio dictada el jueves, la jueza Claire Evans dijo que la eliminación de los anuncios sobre las opiniones religiosas de Graham sobre el matrimonio era una violación de la Ley de Igualdad de 2010 y una interferencia injustificada en la libertad de expresión de los organizadores.

El juez también concluyó que una organización secular que publicitara «exactamente de la misma manera … no habría eliminado sus anuncios».

En otra parte, la sentencia decía que las opiniones de Graham eran compartidas por muchas religiones.

«Pueden ser ofensivos para algunas personas, pero no pueden caracterizarse adecuadamente como ‘extremistas'», dijo.

El juez Evans falló «abrumadoramente a favor» del Festival de la Esperanza de Lancashire y dijo que Blackpool «despreció por completo» el derecho a la libertad de expresión del evento y, al mismo tiempo, dio preferencia a los derechos y opiniones de la comunidad LGBT.

Las opiniones de Franklin Graham sobre el matrimonio no pueden
Eliminar los anuncios fue una violación de la Ley de Igualdad de 2010.(Foto: BGEA Reino Unido)

BGEA UK dijo que el fallo del jueves fue una «reprimenda fuerte y clara de la cultura de cancelación que se extiende por el Reino Unido».

“Damos gracias a Dios por este fallo porque es una victoria para todos los cristianos en el Reino Unido”, dijo Graham.

James Barrett, presidente de BGEA UK, dijo: «Este fallo confirma que todos los cristianos en el Reino Unido tienen derecho a compartir sus creencias en la plaza pública sin ser discriminados o interferidos por funcionarios públicos y otros grupos que quieran silenciarlos.

«Estoy agradecido de que los tribunales hayan reiterado una vez más que la libertad de hablar solo de lo que no es ofensivo no es libertad de expresión en absoluto».

Unas 9000 personas asistieron al Festival de la Esperanza de Lancashire en Blackpool en septiembre de 2018, con más de 50 000 viéndolo en línea.

Acogiendo con beneplácito el fallo, Simon Calvert, director adjunto de Asuntos Públicos del Instituto Cristiano, dijo que el fallo salvaguarda futuros eventos de evangelización en el Reino Unido.

“Este fallo es una buena noticia para Good News. Lancashire Festival of Hope fue una presentación completamente positiva del evangelio y no tuvo nada que ver con las controversias que los activistas intentaron vincular”, dijo.

«Los eventos de evangelización como este pueden llevarse a cabo en el futuro a salvo de los intentos hostiles de los consejos locales de silenciar su mensaje.

“Este fallo es una advertencia para las autoridades locales a las que no les gustan los cristianos por sus creencias sobre el matrimonio. El mensaje es claro: si nos discriminan, están infringiendo la ley.

«Todas las partes acordaron que los anuncios de los autobuses del Festival eran inofensivos. Sin embargo, Blackpool los prohibió y luego iluminó la Torre con los colores del arcoíris durante el Festival para mostrar su solidaridad con los activistas LGBT y su oposición a los cristianos.

«La sentencia condena enérgicamente las acciones de Blackpool y rechaza los argumentos de su equipo legal que buscaba derrotar todo el propósito de la ley de igualdad y derechos humanos».

Deja un comentario