Continúa la lucha por el diputado finlandés que tuiteó sobre el matrimonio y la sexualidad

Continua la lucha por el diputado finlandes que tuiteo sobre
Päivi Räsänen (c) fue absuelto de todos los cargos.(Foto: ADF Internacional)

El fiscal estatal de Finlandia apelará después de que una parlamentaria cristiana fuera absuelta de discurso de odio por compartir públicamente sus puntos de vista sobre el matrimonio y la sexualidad.

Päivi Räsänen, exministra finlandesa del Interior, fue juzgada junto con el obispo Juhana Pohjola.

Räsänen fue acusado por comentarios en un 2019 Pío, un debate de radio de 2019 y un folleto de matrimonio de 2004. El obispo Pohjola enfrentó cargos por publicar el folleto.

Fueron llevados a juicio a pesar de que la policía finlandesa recomendó que no se tomaran más medidas.

El 30 de marzo, el Tribunal de Distrito de Helsinki desestimó por unanimidad todos los cargos contra ellos.

En su sentencia, el tribunal dijo que «no corresponde al tribunal de distrito interpretar conceptos bíblicos». También ordenó a la fiscalía pagar más de 60.000 EUR en costas judiciales.

El fiscal del estado ahora ha señalado su intención de apelar el veredicto.

En reacción a la noticia, Räsänen dijo: «Este caso ha estado pendiendo sobre mí y mi familia durante casi tres años. Después de mi exoneración total en la corte, estoy consternado porque el fiscal no permitirá que esta campaña en mi contra termine».

«Una vez más, estoy preparado para defender la libertad de expresión y religión no solo para mí, sino para todos. Estoy agradecido por todos los que me han apoyado durante esta terrible experiencia y pido su apoyo continuo».

Después de una batalla de años para limpiar su nombre, ADF International, que defendió a la pareja, dijo que era «alarmante» que el caso continúe.

«La insistencia del estado en continuar con este proceso a pesar de un fallo tan claro y unánime del Tribunal de Distrito de Helsinki es alarmante», dijo el director ejecutivo de ADF, Paul Coleman.

«Arrastrar a la gente por los tribunales durante años, someterla a interrogatorios policiales de una hora y malgastar el dinero de los contribuyentes para vigilar las creencias profundamente arraigadas de la gente no tiene cabida en una sociedad democrática.

«Como suele ser el caso en los juicios por ‘discurso de odio’, el proceso se ha convertido en parte del castigo».

Deja un comentario