Consejo Médico General retira caso contra médico que ofrece tratamiento de reversión de aborto

Consejo Medico General retira caso contra medico que ofrece tratamiento
El Dr. Dermot Kearney con tres bebés que ayudó a salvar a través del tratamiento de reversión del aborto.(Foto: Centro Legal Cristiano)

El Consejo Médico General ha levantado las restricciones contra un médico cristiano a quien se le impidió proporcionar un tratamiento de reversión del aborto durante 18 meses.

En mayo de 2021, un tribunal ordenó al Dr. Dermot Kearney que dejara de proporcionar el tratamiento de reversión de la píldora abortiva (APR).

APR consiste en administrar la hormona natural progesterona a una mujer embarazada que desea revertir los efectos de la primera píldora abortiva, la mifepristona.

Hasta la fecha, 32 mujeres que recibieron APR del Dr. Kearney y la obstetra consultora, la Dra. Eileen Reilly, han dado a luz a bebés sanos.

Diez mujeres proporcionaron declaraciones de testigos en apoyo del Dr. Kearney, describiéndolo como «muy profesional» y «nada crítico».

“Él no estaba tratando de venderme algo que no quería. Me dijo cómo podía ayudarme. No fue para nada insistente”, se lee en la declaración de un testigo.

Los pro-abortistas afirman que el tratamiento es peligroso, pero el Christian Legal Center (CLC), que ha apoyado al Dr. Kearney en todo momento, dijo que no había evidencia de esto.

El GMC dijo que había considerado la información proporcionada por MSI Reproductive Choices, openDemocracy, Safe Abortion Action Fund UK y el Royal College of Obstetricians and Gynaecologists, y decidió que «no se tomarían más medidas».

Llegó a la conclusión de que las mujeres ayudadas por el Dr. Kearney habían recibido apoyo de alto nivel. Siguiendo el consejo de expertos, concluyó que el tratamiento de reversión del aborto es seguro.

La evidencia experta imparcial incluida en el informe de los examinadores de GMC indicó que «no había evidencia que sugiriera que APR aumenta el riesgo de daño al feto».

Concluyó que había poca evidencia que sugiriera que APR aumenta el riesgo de hemorragia y que «es más probable que esto esté relacionado con los riesgos genéricos del aborto médico temprano (EMA) en lugar de los riesgos específicos del tratamiento APR, es decir, las mujeres que no logran completa EMA tienen un riesgo mucho mayor de hemorragia en comparación con los que lo hacen, independientemente de si se les prescribe APR o no».

El informe de GMC también reconoció la experiencia de las mujeres que proporcionaron declaraciones de testigos.

«Hemos podido leer esas declaraciones y hemos reconocido la opinión consistente proporcionada en las declaraciones de que el Dr. Kearney dejó a las mujeres que había tratado bien informadas sobre el tratamiento, no juzgó, no intentó imponer sus propios puntos de vista sobre ellas, y en general se consideró que había sido un gran apoyo», dijo.

El GMC llegó a su decisión antes de una impugnación legal del Tribunal Superior que debía tener lugar esta semana.

En respuesta al resultado, el Dr. Kearney dijo que estaba «aliviado y encantado» de haber sido exonerado, pero agregó que los profesionales médicos deberían tener la libertad de proporcionar APR sin temor, y que las mujeres deberían estar informadas sobre el tratamiento.

«He sido víctima de una campaña coordinada por figuras de alto nivel en la industria del aborto que se han determinado a evitar que las mujeres con necesidades urgentes accedan a un tratamiento de reversión del aborto», dijo.

“En todo momento mi preocupación y prioridad han sido las mujeres que me han derivado para apoyo médico urgente. Me siento honrado por el apoyo que me han brindado a cambio.

«Toda la investigación y las falsedades sobre la reversión del aborto reportadas en los medios nos han afectado a mí y a mi familia. La verdad sobre el tratamiento de reversión del aborto ahora debe ser dicha y los profesionales médicos que pueden y están dispuestos a apoyar a las mujeres con el tratamiento deben ser permitido hacerlo sin miedo.

«Mi esperanza es que los reguladores médicos y los proveedores de servicios de aborto le digan a las mujeres de todo el Reino Unido que el tratamiento de reversión del aborto es seguro, que está disponible y que el éxito es posible si se arrepienten de su decisión de abortar y eligen buscar ayuda. .»

1674559668 877 Consejo Medico General retira caso contra medico que ofrece tratamiento
El Dr. Kearney con la madre Amrita Kaur y su bebé, que se salvó después de un tratamiento APR exitoso.(Foto: Centro Legal Cristiano)

Andrea Williams, directora ejecutiva del Centro Legal Cristiano, dijo que estaba «encantada» con el resultado, pero «profundamente preocupada de que se presentara un caso contra él en primer lugar».

«El servicio de telemedicina Pills by Post del gobierno ha llevado a un aumento en el número de mujeres que realizan abortos caseros solas sin la supervisión médica adecuada. Estas son mujeres en una situación de crisis y muchas se arrepienten instantáneamente de haber tomado la primera píldora y buscan desesperadamente ayuda para salvar a sus bebés. » ella dijo.

«Es realmente triste pensar en las muchas mujeres a las que se les ha impedido recibir un tratamiento que les salve la vida desde que entró en vigor esta prohibición. No se debe impedir que ninguna mujer cambie de opinión y busque salvar la vida de su hijo.

«El mantra del lobby del aborto de ‘mi cuerpo es mi elección’ debería extenderse a una mujer que cambia de opinión acerca de someterse a un aborto. La industria del aborto no quiere dar a las mujeres esa opción.

«Muchas mujeres se sienten increíblemente agradecidas con el Dr. Kearney por ayudarlas a salvar a sus bebés. Incluso cuando los bebés no se salvaron o cuando decidieron rechazar el tratamiento con progesterona, sienten que él las cuidó y ayudó cuando más lo necesitaban. Él entra en la brecha donde los proveedores de aborto están fallando manifiestamente «.

Amrita Kaur, una empresaria a la que el Dr. Kearney le dio APR y luego dio a luz a una niña saludable, también acogió con satisfacción la decisión de GMC.

“Estoy a favor del aborto porque creo que las mujeres deberían tener acceso a los servicios de aborto, pero también deberían tener la opción de tratar de revertir el aborto si quieren y si piden ayuda para hacerlo”, dijo.

«Creo que la prohibición contra el Dr. Kearney fue tonta y ridícula y me alegro de que finalmente haya sido reivindicado y ahora podrá continuar brindando un apoyo crucial a las mujeres en crisis de embarazo».

Deja un comentario