Consejo de Richmond llevado a los tribunales por la prohibición de vigilias de oración fuera de las clínicas de aborto

Consejo de Richmond llevado a los tribunales por la prohibicion
Según la PSPO, es un delito penal ofrecer ayuda u oración a las mujeres que visitan la clínica BPAS Richmond en Twickenham.(Foto: Google Street View)

El Consejo de Richmond está siendo llevado a los tribunales por una prohibición que impide que los defensores de la vida puedan realizar vigilias u ofrecer apoyo fuera de las clínicas de aborto.

Justyna Pasek, quien pasó cinco años ofreciendo a las mujeres consejos e información sobre alternativas al aborto fuera de las clínicas en Richmond antes de que la prohibición entrara en vigencia el mes pasado, inició los procedimientos legales en el Tribunal Superior.

La orden de protección del espacio público (PSPO, por sus siglas en inglés) presentada por el Ayuntamiento de Richmond está vigente alrededor de una clínica en Rosslyn Road y convierte en delito penal orar o tener conversaciones sobre el aborto con mujeres que visitan la clínica.

También impide que los voluntarios entreguen folletos a las mujeres que están considerando abortar sobre la ayuda disponible para ellas.

La PSPO fue aprobada por el Consejo de Richmond a pesar de que el Consejo de Ealing enfrenta acciones legales por introducir una prohibición similar.

El Tribunal Superior confirmó el PSPO de Ealing, pero el 16 de julio se escuchará una apelación contra ese fallo.

El grupo de derechos civiles Liberty ha expresado su preocupación por la implementación de PSPO en torno a las clínicas de aborto. Ha dicho que las disposiciones de Richmond están «demasiado redactadas y es probable que inhiban la protesta legal».

El ministro del Interior se ha enfrentado a llamados para introducir «zonas de amortiguamiento» alrededor de las clínicas de aborto en todo el país, pero en septiembre pasado rechazó esta propuesta con el argumento de que «la mayoría de las actividades son de naturaleza más pasiva» y que los poderes existentes podrían abordar cualquier comportamiento molesto.

Pasek dijo que muchas de las mujeres que había conocido fuera de las clínicas de aborto estaban «asustadas» y que la «zona de censura draconiana» introducida por el Consejo de Richmond «impide una elección real».

«Entiendo lo que está en juego en Richmond porque me he parado afuera de esa clínica de abortos muchas veces y he ofrecido a las mujeres alternativas al aborto», dijo.

«Conocí a cientos de mujeres que solo necesitaban un poco de ayuda, en el momento adecuado y en el lugar adecuado, para poder quedarse con el hijo que deseaban desesperadamente. Las mujeres en estas situaciones a menudo están muy asustadas y son vulnerables.

«Muchas de estas mujeres están siendo obligadas a abortar y otras solo quieren tener la opción de explorar otras opciones.

«Las mujeres a las que ayudé a menudo me decían que no podían obtener la ayuda que necesitaban en la clínica de aborto, solo el aborto. Fuera de la clínica, sin embargo, el tipo de ayuda que se ofrece realmente puede transformar la situación en la que se encuentran estas mujeres».

Clare Mulvany, portavoz de la campaña Be Here For Me, dijo que la prohibición era una «respuesta completamente desproporcionada» a las vigilias pacíficas pro-vida.

“Estas mujeres son muy diferentes a las activistas privilegiadas que lideraron la campaña para implementar la zona de censura en Richmond”, dijo.

«Las mujeres que recibieron nuestra ayuda fuera de la clínica de abortos a menudo son inmigrantes, son pobres, están marginadas y sienten que no tienen otra alternativa que el aborto. El único efecto que tiene esta zona de censura es tomar lejos todas las opciones positivas disponibles para estas mujeres.

«Expulsar a los miembros de la vigilia pro-vida a instancias de ruidosos grupos activistas sin una justificación clara es extremadamente perjudicial para nuestra sociedad».

Deja un comentario